日米間での経済交渉において、日本政府の「沈黙」が目立つ場面が増えています。
関税15%の代償はあるのでしょうか。アメリカ側が交渉に勝ったような報道が多く、日本政府の報道がなされません。
特に、ドナルド・トランプ氏が再び交渉の場に立つ中で、日本が具体的な説明を控え、波風を立てないような姿勢を貫いていることに、国民の間で疑問と不安が広がっています。
果たして、その沈黙には裏があるのか、ただの弱腰なのか、どのような背景があるのでしょうか。
交渉で沈黙を貫く理由とは？
交渉力の非対称性と「カードの少なさ」
トランプ氏による交渉は一貫して強硬です。25％関税から30％への引き上げをちらつかせるなど、アメリカは高圧的な姿勢をとっています。
日本としては、自動車産業をはじめとするアメリカ市場への依存が大きく、交渉に使えるカードが限られているのが現状です。
真正面から反論することで交渉自体が決裂すれば、関税引き上げのような実害を被るリスクがあるため、日本政府はあえて沈黙し、交渉を円滑に進める方針を取っている可能性があります。
合意の曖昧さと未完成性
アメリカのラトニック長官が「利益の9割はアメリカ」と発言する一方で、日本政府はその比率を否定しています。
これは、交渉文書がまだ確定しておらず、「9:1」という数字も公式ではなく、アメリカ側の政治的パフォーマンスの一部であることを示唆しています。
この段階で日本が具体的な数字を出せば、それが既成事実化される恐れがあり、結果的に日本側が不利になるリスクを懸念しているのかもしれません。
巨額投資に対する国民感情の配慮
5,500億ドル（約80兆円）という巨額の投資額は、国民の感情に大きく影響します。
その規模に対して十分な利益が示されなければ、「アメリカに都合よく使われただけだ」という批判が噴出することは容易に想像できます。
政府はそのリスクを回避するために、「経済安全保障への貢献」や「関税維持」といった抽象的な表現にとどめ、具体的な数字を出すことを控えていると考えられます。
日米同盟関係の維持を最優先
日米同盟は、日本の安全保障政策の根幹です。
トランプ政権下では、同盟国ですら「取引対象」と見なされる風潮があり、日本政府としては、アメリカとの摩擦を避けるために沈黙を続けている側面もあります。
この沈黙は、ある意味で「政治的配慮」であり、アメリカとの関係悪化を避けるための戦略とも言えるでしょう。
説明能力の欠如と情報統制の可能性
外務省や首相官邸が、こうした複雑な交渉の意義や日本側のメリットを、国民に分かりやすく伝える力が不足している可能性も考えられます。
または、意図的に情報の一部を統制し、国民に深く突っ込ませないようにしている可能性すら否定できません。
これから日本政府が取るべき姿勢とは？
「見えない価値」を数字で説明せよ
例えば、投資によって「次世代半導体供給網に日本企業が優先的にアクセスできる」など、具体的で測定可能なメリットを示す必要があります。
利益が「1割」だとしても、その母体となる巨大プロジェクトが将来的にどれだけの経済効果をもたらすのか、投資回収の期間やリターン予測を提示すべきです。
豆知識: トランプ政権時代の交渉では、韓国とのFTA再交渉においても脅しを交えた戦術が多用されました。日本も同様のスタイルに晒されている可能性があります。
戦略的意義を明確にせよ
なぜ80兆円もの投資が必要なのか？
それが「関税15％の維持」「米中対立下の経済安全保障」とどう関わっているのか？
日本政府は、サプライチェーン再構築や技術優位性の確保といった中長期的な戦略ビジョンを、もっと具体的に語る必要があります。
国民への説明責任を果たせ
アメリカ側の「9:1発言」が公式でないならば、「公式ではない」と明言し、今後のプロセスや合意文書の策定時期を公表することが信頼回復の第一歩です。
また、記者会見にとどまらず、ウェブサイト、国会答弁、専門家による報道番組などを通じて、多角的に情報を発信すべきです。
ま沈黙は戦略か、逃避か
日本政府の沈黙には、確かに戦略的な理由が見受けられます。
しかし、このままでは国民の不信感を募らせるばかりです。
透明性のある説明と、明確な戦略的意義を国民に共有することが、いま求められています。
「沈黙は金」という言葉がありますが、それは時に「説明放棄」とも受け取られます。
コメント